De, der mener, vi skal smide alt hvad vi har i hænderne og standse CO2-udledningen, er frustrerede for tiden. Se f.eks. kommentarerne til min kronik om klimamodeller i Ingeniøren og min klimakronik i Børsen. I denne artikel på Punditokraterne giver jeg mit bud hvorfor klimadebatten bliver så ophedet (npi): Viden om klima fremmer skeptiske holdninger
Min artikel “Hellere varm og rig end kold og fattig” blev godt skåret for at passe Børsens kronik-format. Her bringes den oprindelige, uforkortede version: Det internationale samfund interesserer sig ikke længere for klima. Kyotoprocessen er død. Senest har Japan, Rusland og Canada bekræftet hinanden i at de, som USA, ikke deltager i en proces, der ikke inkluderer de store udviklingslande,[Read More…]
Børsen har trykt min kronik om vækst og klima den 25/7-2011. Kronikken er ikke frit tilgængeligt online: Kyotoprocessen er død. Senest har Japan, Rusland og Canada bekræftet hinanden i at de, som USA, ikke deltager i en proces, der ikke inkluderer de store udviklingslande, som er ved at blive de største CO2-udledere. Det skal vi glæde os over. Videnskaben bag[Read More…]
Min “akvakulturleder” 15. juli 2011: Brug GMO – det er godt for menneskene og naturen GenModificerede Organismer (GMO’er) er et kontroversielt emne, som diskuteres livligt. Lige i disse dage er der muligvis ændringer på vej i EU-reglerne, så det bliver muligt for det enkelte EU-land selv at bestemme, om man vil tillade dyrkning af GMO’er inden for landets grænser. Danmark[Read More…]
Fiskerbladet bringer i juni-nummeret mit indlæg om, hvordan den europæiske akvakultur (minus Norge) stagnerer, mens verden omkring os kører rask af sted. “Alt for mange har en forkert forestilling om, at hele Europa kan udlægges som naturområder eller som museumslandskaber for forældet fødevareproduktion uden, at det går ud over den materielle produktion. Det er naturligvis umuligt, og derfor ser vi[Read More…]
Jeg har fået følgende læserbrev trykt i Politiken 15. juli 2011 (ikke online): Poul Aarøe Pedersen bekymrer sig i Politiken om den tiltagende klimaapati og opfordrer politiske partier til at tage sagen op, da der må være et stort stemmepotentiale. PÅP og andre klimabekymrede kræfter overser imidlertid fuldstændigt en indlysende forklaring på, at debatten flader ud. Nemlig at det er[Read More…]
https://ing.dk/blog/kan-klimamodellerne-forudsige-verdens-temperaturer-om-100-aar-120646Debatten om min kronik i Ingeniøren er desværre endt i det sædvanlige klimaskænderi. Nogle mennesker bliver mærkeligt nok kede af det, når de får at vide, at jorden nok alligevel ikke går under snart. Hvis du som ikke-ingeniør orker at læse den nørdede debat (i skrivende stund 217 indlæg), vil du formentligt lægge mærke til, at der er meget langt[Read More…]
Min “akvakulturleder” fra 5. juli 2011: Akvakultur: En global succes World Fish Center har lige udgivet en rapport om den globale akvakultur og dens miljømæssige forhold. Den bekræfter de facts og argumenter, vi har lagt frem om vores erhverv for politikerne og akvakulturudvalget. 1. Akvakulturen er den hurtigst voksende fødevareproduktion i verden med en vækst på 8,4 % om året[Read More…]
IPCC er et politisk organ, som kun vil diskutere menneskeskabte bidrag til klimaændringer og holder ubekvemme synspunkter ude. F.eks. negligeres solens indflydelse, fordi den ikke passer ind i CO2 paradigmet. ClimateGate e-mailene er det tætteste IPCC kommer på en tilståelse om datafusk fra en gruppe af forskere, der dominerer IPCC-processen. Hos IPCC “læner man sig op af den pseudovidenskabelige aura,[Read More…]
I denne uge anmelder Morten Ebbe Juul Nielsen i Weekendavisen Andrew Potters bog The Authenticity Hoax. Om implikationerne af naturromantisering hedder det: “En af de mere uhyggelige er alarmistiske naturforkæmpere, der næsten svælger i fantasier om verdens (i hvert fald Vestens) undergang på grund af vores fremmedgjorte og kunstige produktion og liv. Den kommende økologiske dommedag vil udrense os for[Read More…]
