Man kan få dramatiske resultater ud af en model, hvis man først fodrer den med dramatiske forudsætninger. Men det er ikke det samme som at sige noget troværdigt om den fremtid, vi faktisk står overfor
Der var engang en by, som ville være ren. Ikke bare pæn om lørdagen og nymalet til torvedag. Ikke bare sådan almindeligt ordentlig, som når folk fejer fortovet og sætter geranier i vinduet. Nej, den ville være ren i en højere og mere ophøjet forstand. Ren i luften, ren i vandet, ren i havnen, ren i samvittigheden. Ja, hvis man[Læs mere…]
Jeg bliver ærlig talt lidt træt, når jeg igen og igen hører denne floskel: “Det er forureneren der skal betale.” Ja, det skal han (M/K) da. Men hvem er det? Det er her, hele den offentlige debat kører af sporet. For politikere, kommentatorer og en stor del af den velmenende middelklasse har fået bildt sig ind, at forureneren er producenten.[Læs mere…]
Det hysteriske Facebook-opslag fra Zenia Stampe om den “nye rystende sandhed”, at det samme kvælstof, der “dræber fjordene”, også “giver kræft” er et skoleeksempel på politisk teater.
Fri debat kommer ikke af sig selv
Det er bagvendt, når sprøjtefri zoner bliver solgt som grøn frelse. Hvis man gør dyrkningen mindre effektiv, får man ikke automatisk mere natur. Man får lavere udbytter, større arealbehov og dyrere frugt og grønt
Jeg nægter at kalde det ansvarligt, hvis vores gode intentioner ender med at gøre livet sværere for dem, der allerede har mindst
Den bedste vej til et bedre miljø går ofte gennem mere energi – ikke mindre.
Når vi får lukket næringsstofkredsløbet teknologisk og reduceret lokal belastning fra griseproduktionen, forsvinder hovedargumentet mod høj produktion af grise
Vi bør omgående genåbne og udbygge de danske kulkraftværker for fuld kraft. Mere kul på. Det som i øvrigt sker i resten af verden.
