Det voksne synspunkt er derfor ikke, at vi skal afskaffe aktiviteter med bivirkninger. Det voksne synspunkt er, at vi skal forstå forholdet mellem gevinst og belastning – og derfra gøre samfundet bedre.
Hvis vi om 100 år er seks gange rigere og har mestret kernefusion, vil vi så overhovedet se tilbage på to graders temperaturstigning som en katastrofe – eller blot som en bivirkning af den medicin, der reddede verden fra fattigdom og energifattigdom?
Den lange bane afgøres ikke af, hvor meget klimaangst man kan presse ind i et debatindlæg. Den afgøres af teknologiens evne til at banke T-leddet ned.
Velstand som forsikring: Ved at opretholde høj økonomisk vækst og energiudvikling sikrer vi ressourcerne til at tilpasse os fremtidige forandringer, herunder den uundgåelige tilbagevenden af en istid på meget lang sigt.
Man kan få dramatiske resultater ud af en model, hvis man først fodrer den med dramatiske forudsætninger. Men det er ikke det samme som at sige noget troværdigt om den fremtid, vi faktisk står overfor
Der var engang en by, som ville være ren. Ikke bare pæn om lørdagen og nymalet til torvedag. Ikke bare sådan almindeligt ordentlig, som når folk fejer fortovet og sætter geranier i vinduet. Nej, den ville være ren i en højere og mere ophøjet forstand. Ren i luften, ren i vandet, ren i havnen, ren i samvittigheden. Ja, hvis man[Læs mere…]
Samlet set promoverer foredraget en optimistisk tilgang, hvor menneskelig opfindsomhed og markedsmekanismer sikrer både klimaet og samfundets stabilitet
Jeg nægter at kalde det ansvarligt, hvis vores gode intentioner ender med at gøre livet sværere for dem, der allerede har mindst
Den bedste vej til et bedre miljø går ofte gennem mere energi – ikke mindre.
Vi bør omgående genåbne og udbygge de danske kulkraftværker for fuld kraft. Mere kul på. Det som i øvrigt sker i resten af verden.
