Når man ser tilbage næsten 29 år senere, er det også det konkrete, der står klarest. Ikke abstrakte betragtninger om globalisering og kulturmøder, men Jinda, familien Henrik, kattene, huset i Muang Ake, dammene på campus og alle de små situationer, der tilsammen blev til et virkeligt liv
Det er et moderne mirakel, at det endelig er blevet muligt at få lydhørhed for en rationel grøn politik i medierne. I årevis har debatten været domineret af grøn symbolik, store ord og en næsten barnlig forestilling om, at mindre produktion i sig selv er en gevinst. Som om samfundet bliver bedre af at producere mindre mad, mindre energi og[Læs mere…]
Der var engang en by, som ville være ren. Ikke bare pæn om lørdagen og nymalet til torvedag. Ikke bare sådan almindeligt ordentlig, som når folk fejer fortovet og sætter geranier i vinduet. Nej, den ville være ren i en højere og mere ophøjet forstand. Ren i luften, ren i vandet, ren i havnen, ren i samvittigheden. Ja, hvis man[Læs mere…]
Jeg bliver ærlig talt lidt træt, når jeg igen og igen hører denne floskel: “Det er forureneren der skal betale.” Ja, det skal han (M/K) da. Men hvem er det? Det er her, hele den offentlige debat kører af sporet. For politikere, kommentatorer og en stor del af den velmenende middelklasse har fået bildt sig ind, at forureneren er producenten.[Læs mere…]
Det hysteriske Facebook-opslag fra Zenia Stampe om den “nye rystende sandhed”, at det samme kvælstof, der “dræber fjordene”, også “giver kræft” er et skoleeksempel på politisk teater.
Anledningen er den netop udgivne rapport om grænseværdi for nitrat i drikkevand, bestilt af Miljøministeriet. Rapporten anbefaler i praksis en ny parameterværdi omkring 6 mg/L – langt under den nuværende grænse på 50 mg/L. Rapporten kan læses her:https://mim.dk/media/o4hptfht/nitratereport-jan-7-2026-revised-clean.pdf Det er et markant skridt. Ikke bare teknisk, men politisk og økonomisk. Og timingen er interessant. Når faglighed og valgkamp krydser hinanden[Læs mere…]
Iltsvind er et komplekst, dynamisk fænomen. At gøre det til en ensidig fortælling om landbrug og politisk ansvar er ikke bare forkert – det er skadeligt for den saglige debat og for forståelsen af havmiljøets dynamik.
Vi kan ikke bare trykke på en knap og spole tiden tilbage
Anvendelsen af faglig viden som grundlag for politiske beslutninger er i dag på et sørgeligt lavt niveau
Danmarks Radio er en af de største syndere i denne udvikling. Gang på gang ser vi, hvordan DR præsenterer ansatte i lobbyorganisationer som uvildige eksperter
