AI udsletter menneskeheden – men hvordan?
Superintelligens er ikke almagt. AI-dommedagens fortalere skylder en forklaring på, hvordan udslettelsen skulle foregå i praksis. Vi skal forebygge konkret misbrug – og sætte fuld fart på udviklingen.
Superintelligens er ikke almagt. AI-dommedagens fortalere skylder en forklaring på, hvordan udslettelsen skulle foregå i praksis. Vi skal forebygge konkret misbrug – og sætte fuld fart på udviklingen.
Jeg ved naturligvis ikke, hvordan verden ser ud den 15. august 2046, hvis jeg skulle være så letsindig at fylde 100 år. Der kommer kriser, krige, fejltagelser og tåbelig regulering. Nogle teknologier vil skuffe, mens helt andre vil komme bag på os.
En digital tvilling — eller en virtuel verden — er Galadriels spejl med regnekraft. Den viser ikke sandheden med stort S. Den viser mulige fremtider, så vi kan træffe bedre beslutninger i den virkelige verden.
Det kan da godt være, at nogen mister appetitten, når de ser, hvordan pølser bliver lavet. Men hvis pølsen smager godt, så spis den dog.
De første tegn lignede ikke tegn. De lignede afrundingsfejl, som den slags man vænner sig til, når instrumenter presses ud over deres komfortzone
Kritisk tænkning er ikke at sige nej. Det er at vide, hvornår man siger ja — og hvorfor.
At skrue tiden tilbage til kuglepen og papir for at forhindre “AI‑snyd” er lige så nytteløst, som da man ville forbyde lommeregneren
Gemini (2.5) begyndte ligefrem at opfinde facebooksider og følgertal og påstod stædigt, at det var rigtige data
Vi ved, at intelligens findes – og vi har ingen grund til at tro, at naturen havde eneret på det
Skolen skal ikke være et sted, hvor vi træner børn til at klare sig uden teknologi. Den skal være et sted, hvor vi lærer dem at bruge teknologi med omtanke og intelligens