Artiklen fra 2013 holder desværre bedre, end jeg havde ønsket. EU har i alt for mange år troet, at man kunne regulere, støtte og moralisere sig til velstand. Men velstand kommer af produktion, arbejde, investeringer, energi, teknologi og risikovillighed.
Det er ikke geologien, men teknologien – og i sidste ende menneskelig opfindsomhed – der bestemmer overflodens grænser
Vi har energi nok, viden nok og først og fremmest viljen til at finde nye løsninger – og derfor er vejen til overflod stadig helt åben
Hvis Danmark dengang havde gennemført sine planer om atomkraft, kunne vi i dag have produceret al vores elektricitet fra en stabil, billig og i realiteten ubegrænset energikilde. Uden at blive forstyrret af de hundedyre og naturskæmmende vind- og solanlæg
Lad mig til slut opfordrer offentligheden til at søge sin information om vandmiljøet hos de professionelle rådgivere f.eks. min gamle gode arbejdsplads, DHI. De hvad de taler om og har en faglig forpligtelse til at udtale sig retvisende.
Det miljøøkonomiske råd er også meget godt at følge, fordi det er jo heldigvis tillader sig at beregne om de tiltag, man vedtager for at forbedre miljø- og klima er pengene værd – det er de langt fra altid.
Disse beregninger burde gentages med de nyeste data, således at man klart kan afgrænse betydningen af udledningen af kvælstof i forhold til betydningen af, at vinden har været aftagende i perioden, og at bundtemperaturerne har været stigende.
Atomkraft er den eneste energikilde, vi kender i dag, der på sigt vil kunne erstatte den velsignede solenergi, som naturen har været så venlig at lagre til os i form af kul, olie og gas
I stedet for at smide de dårlige modeller ud og arbejde videre med de bedste, laver man en middelværdi, hvilket illustrerer, at IPCC ikke er et uafhængigt organ, der kan skelne skidt fra kanel, men at alle sidder med ved bordet, og derfor ikke kan/vil kritisere hinandens arbejde for alvor.
Kristeligt Dagblad bragte den 5 jan. en kronik om klimaet med et andet indhold end den sædvanlige jammer. Med tilladelse fra KD bringes nedenfor en udvidet udgave af kronikken, ligesom der her er en link til den trykte udgave. Den udvidede udgave forsøgte vi at få optaget i Politiken, men desværre hører Politiken til gruppen af medier, der behandler klima ved[Læs mere…]
