Allan Astrup Jensen – DR og TV2 lyver bevidst for seerne

Det er jo vidt bekendt at DR udbreder falske forestillinger om alt mellem himmel og jord. Og det  er voldsomt svært grænsende til det umulige at få DR til at indrømme at de tager fejl.

I dette gæsteindlæg fra medlem af klimarealismes rådgiver panel, Allan Astrup Jensen fortæller han den sørgelige historie om, hvor svært det er at få DR til at anerkende faktuelt  observerede forhold om den arktiske havis.

Det er ikke kun i kryolitdokumentaren, at DR er usaglige.

Jeg vil her dele mine erfaringer med DR og TV2, når jeg klager over de åbenlyse løgnehistorier, de bringer om klimaforhold.

Den 13. januar 2025 skrev jeg følgende til Jesper Termansen, Lytternes, Seernes og Brugernes redaktør i DR:

“Det er frustrerende næsten dagligt at høre i TV-avisen, at den arktiske havis forsvinder, når det er en lodret løgn. Hvad får DRTV ud af at lyve for seerne?

Fakta er, at hvis man stoler på satellitmålinger, har havisens minimumsudbredelse varieret en smule fra år til år, men der har ikke været nogen statistisk signifikant ændring de sidste 18 år – som dette søjlediagram viser. Faktisk var der mere is i 2024 end i 2023.

Ingen ved præcist, hvad der styrer havisens udbredelse, men det kan næppe være den stigende CO₂-koncentration, som klimaaktivisterne påstår. Snarere må det skyldes faktorer som Golfstrømmen og andre havstrømme.

Måske burde dette diagram sendes rundt til jeres redaktioner? Jeres meteorologer kan utvivlsomt bekræfte, at tallene stammer fra det nationale sne- og is-datacenter i Colorado, USA. Flere detaljer fremgår af den vedhæftede faglige artikel.

Med venlig hilsen
Allan Astrup Jensen, Forskningschef.”

Jesper Termansen svarede venligt dagen efter:

“Kære Allan Astrup Jensen,

Tak for din henvendelse. Da du ikke klager over et konkret indslag, en artikel eller lignende, betragter jeg din henvendelse som en generel kommentar. Den vil blive videresendt til intern orientering, men ikke besvaret.

Venlig hilsen
Jesper Termansen”

Jeg ønskede imidlertid et svar på, hvorfor DR lyver for seerne og skrev straks tilbage:

“Kære Jesper Termansen,

Det var en konkret udtalelse fra værten i TV-Avisens 21-udsendelse den 13. januar i forbindelse med Grønlandsdækningen, der fik mig til at reagere. Jeg har hørt lignende påstande i tidligere udsendelser, så min henvendelse er både konkret og generel.

Derfor ønsker jeg et svar på, hvorfor DR bevidst vildleder seerne. Er det en bevidst beslutning, eller skyldes det manglende viden?

Jeg forventer, at min dokumentation er tilstrækkelig til at berettige et dementi i TV-avisen i aften.”

Jesper Termansen svarede kort efter:

“OK, jeg sender den i første omgang videre til redaktionschefen for besvarelse.”

Derefter hørte jeg intet.

Ingen svar fra DR

Den 20. februar sendte jeg en rykker til Jesper Termansen:

“Det er afgørende, at især børn og unge ikke skræmmes af forkerte klimafortællinger i DR (og TV2 for den sags skyld). Jeg har endnu ikke modtaget svar på min henvendelse fra den 14. januar om, hvorfor DR fortsat påstår, at havisen i Arktis forsvinder hastigt, selvom min dokumentation viser, at dette ikke er sandt. Du videresendte dokumentationen til redaktionen, men jeg har ikke fået noget svar.

Måske kunne DR vise og diskutere mit søjlediagram i en udsendelse for at korrigere tidligere ukorrekte oplysninger?

Måske har redaktionen haft for travlt med at håndtere kritikken af den usaglige kryolit-dokumentar? Det var jo først efter massivt politisk pres, at DR trak i land. Måske burde jeg også tage den politiske vej?

Siden den 14. januar (og utallige gange før) har DR og TV2 bragt de samme forkerte påstande om havisens udbredelse, bl.a. i en BBC-naturserie. Hvad er formålet med denne gentagne misinformation?

For nylig påstod en udsendelse, at den gennemsnitlige temperaturstigning på 1-1,5 grader siden 1850 skyldes CO₂, fordi kurverne følges ad. Det er dog ikke et bevis, men blot en antagelse. Mange andre faktorer – som befolkningstilvækst og industriudvikling – har fulgt lignende kurver.

I øvrigt tyder ny forskning på, at skydækket spiller en større rolle for Jordens varmebalance end CO₂-koncentrationen (se vedhæftede artikel). Men dette interesserer tilsyneladende ikke medierne, måske fordi skydække ikke kan kobles til fossile brændstoffer?

Desuden er det forkert, når klimaaktivister hævder, at klimavidenskaben er afgjort. Videnskab udvikler sig konstant – det burde DR dække mere nuanceret! Tænk blot på striden mellem Galileo og den katolske kirke om, hvorvidt Jorden var flad eller rund!”

DR’s svar – uden reelle modargumenter

Jesper Termansen videresendte min rykker, og halvanden time senere modtog jeg et standardsvar fra redaktionen:

“Kære Allan Astrup Jensen,

Tak for din henvendelse. Jeg beklager det sene svar.

Du klager over en udtalelse i TV Avisen omkring havisens udbredelse. Værten sagde, at nye sejlruter åbner op i Arktis, og du mener ikke, at det er korrekt, at havisen trækker sig tilbage.

Jeg har konsulteret meteorologerne på DR Vejret, og på baggrund af deres vurdering har jeg ikke tænkt mig at bringe et dementi i TV Avisen.

Der er ganske vist ikke sket store ændringer i isudbredelsen de seneste 18 år, men søjlediagrammet, du henviser til, starter i 2007 – et år med et stort fald i isudbredelsen.

I 1980’erne lå den arktiske isudbredelse på ca. 7 mio. km². I 2024 er den ca. 60 % af dette niveau. Det mener vi godt kan betegnes som et markant fald.”

DR indrømmer dermed indirekte, at havisens udbredelse ikke har ændret sig væsentligt de sidste 18 år, men vælger alligevel at fastholde fortællingen om, at isen “forsvinder”.

Jeg svarede derfor:

“Når DR i 2025 påstår, at den arktiske havis er ved at forsvinde, er det en løgn.

Jeres meteorologer bekræfter, at der ikke er sket signifikante ændringer i isens minimumsudbredelse de sidste 18 år. Alligevel nægter DR at dementere fejlinformationen.

Hvis jeres logik holder, vil I stadig påstå, at havisen forsvinder, selv hvis den forbliver uændret de næste 100 år.

En public service-kanal bør have højere standarder end dette.

Jeg overvejer nu at klage til Pressenævnet – eller måske til politikerne, som tilsyneladende er mere effektive!”

Jeg forventer ikke yderligere svar fra DR.