Det danske landbrugsareal
Det har grundlæggende ingen mening at anvende % landbrugsareal i et givet land til ret meget, hverken om miljø, natur eller klima
Det har grundlæggende ingen mening at anvende % landbrugsareal i et givet land til ret meget, hverken om miljø, natur eller klima
I vor tid er de overproducerede eliter journalister, NGO’er og folk med ubrugelige uddannelser. Vi er ikke længere i 1980’erne, hvor en lang uddannelse eller evnen til at udtrykke sig på skrift i sig selv garanterer anseelse eller høj levestandard. Men mange af de woke er tidligt i livet blevet fortalt, at det var tilfældet
Undersøgelsen konkluderer, at de danske havbrug ikke har problemer med lakselus, hvilket hovedsageligt skyldes den lave saltholdighed i vandet omkring havbrugene
Ny kernekraft har et potentiale uden sidestykke til at være drivkraft i en lys fremtid, den tillader teknologisk ambition og alt sammen uden at udvide vores aftryk på naturen. Hvorfor forsker vi ikke mere i 4. Generations kernekraft?
Økologer undtages fortsat for forsuring af gylle, så de får altså med myndighedernes velsignelse lov til at udlede mere kvælstof til miljøet
Og så til det faglige, hvor jeg ikke kommer til at lægge fingrene i mellem, for jeg mener helt oprigtigt at der mangler reel faglig debat i Danmark – måske fordi det ikke kan betale sig at kritisere mennesker i magtfulde positioner. Men det er vigtigt, ellers forfalder autoriteterne og hele vores evne til kritisk tankegang.
Regeringens dybt misvisende hvidbog sætter Danmarks BNP til 2100 milliarder dollars og Apples markedsværdi til 13.200 milliarder. En korrekt sammenligning med vores forsigtige tommelfingerregler her giver en markedsværdi for Danmark omkring 30.000 milliarder. Et lille, ret ubetydeligt land i Nordeuropa er således i markedsværdi langt større end verdens allerstørste ’techgigant’. Situationen er fuldstændigt anderledes end den økonomisk analfabetiske regering og dens inkompetente embedsfolk påstår
På store træk er der altså ikke rigtigt sket noget. Alligevel er der kommet større samfundsmæssig bevidsthed om, at pseudoforskning er en ting, og universiteternes (og forskerstandens) prestige er måske faldet en smule. Når vi diskuterer de her ting igen om et par år, vil det være nemmere for kritikerne at vinde gehør. Kritikerne har vundet en taktisk sejr, men ikke et knockout.
Miljøet (og klimaet) vil få det bedre med flere havbrug, da disse fortrænger andre og mindre ressourceffektive produktionsformer.
Man kunne også spørge hvad der er vigtigst for om et hus kan holde sig varmt: isoleringen eller fyret?