Fiskerbladet bringer i juni-nummeret mit indlæg om, hvordan den europæiske akvakultur (minus Norge) stagnerer, mens verden omkring os kører rask af sted. “Alt for mange har en forkert forestilling om, at hele Europa kan udlægges som naturområder eller som museumslandskaber for forældet fødevareproduktion uden, at det går ud over den materielle produktion. Det er naturligvis umuligt, og derfor ser vi[Read More…]
Jeg har fået følgende læserbrev trykt i Politiken 15. juli 2011 (ikke online): Poul Aarøe Pedersen bekymrer sig i Politiken om den tiltagende klimaapati og opfordrer politiske partier til at tage sagen op, da der må være et stort stemmepotentiale. PÅP og andre klimabekymrede kræfter overser imidlertid fuldstændigt en indlysende forklaring på, at debatten flader ud. Nemlig at det er[Read More…]
https://ing.dk/blog/kan-klimamodellerne-forudsige-verdens-temperaturer-om-100-aar-120646Debatten om min kronik i Ingeniøren er desværre endt i det sædvanlige klimaskænderi. Nogle mennesker bliver mærkeligt nok kede af det, når de får at vide, at jorden nok alligevel ikke går under snart. Hvis du som ikke-ingeniør orker at læse den nørdede debat (i skrivende stund 217 indlæg), vil du formentligt lægge mærke til, at der er meget langt[Read More…]
Min “akvakulturleder” fra 5. juli 2011: Akvakultur: En global succes World Fish Center har lige udgivet en rapport om den globale akvakultur og dens miljømæssige forhold. Den bekræfter de facts og argumenter, vi har lagt frem om vores erhverv for politikerne og akvakulturudvalget. 1. Akvakulturen er den hurtigst voksende fødevareproduktion i verden med en vækst på 8,4 % om året[Read More…]
IPCC er et politisk organ, som kun vil diskutere menneskeskabte bidrag til klimaændringer og holder ubekvemme synspunkter ude. F.eks. negligeres solens indflydelse, fordi den ikke passer ind i CO2 paradigmet. ClimateGate e-mailene er det tætteste IPCC kommer på en tilståelse om datafusk fra en gruppe af forskere, der dominerer IPCC-processen. Hos IPCC “læner man sig op af den pseudovidenskabelige aura,[Read More…]
I denne uge anmelder Morten Ebbe Juul Nielsen i Weekendavisen Andrew Potters bog The Authenticity Hoax. Om implikationerne af naturromantisering hedder det: “En af de mere uhyggelige er alarmistiske naturforkæmpere, der næsten svælger i fantasier om verdens (i hvert fald Vestens) undergang på grund af vores fremmedgjorte og kunstige produktion og liv. Den kommende økologiske dommedag vil udrense os for[Read More…]
“Politikere vil så gerne folkets bedste, og de fleste politikere har jo fundet ud af, at økonomisk vækst og arbejdspladser er godt. Da selv den mest liberale politiker indeholder en ”skabsformynder”, ligger det jo lige for at foreslå et udvalg i Folketinget, der skal oplyse folket om hvad Danmark skal leve af i fremtiden.” Det er en umulig opgave! Læs[Read More…]
Idag sætter myndighederne mål for foderforbruget på det enkelte dambrug og begrænser dermed mængden af producerede fisk. I fremtiden vil myndighederne koncentrere sig om dambrugenes faktiske påvirkning af miljøet. En tung møllesten fjernes. Der er potentiale for en tredobling af produktionen og eksporten på i dag næsten 1 mia. kr., udtaler jeg til Børsen og P4. Børsen (PDF åbner i nyt vindue)[Read More…]
Den 22. juni 2011 deltog jeg i CEPOS’ debatmøde De fire isbjerge. Kulturminister Per Stig Møller gav sit bud på, hvilke store udfordringer eller “fire isbjerge”, der ligger foran os, og som vi som en anden Titanic må navigere igennem. Det drejer sig om demografiske, økologiske, økonomiske og demokratiske kriser. (jeg har selv nogle kommentarer om “klimaudfordringen” 42 minutter inde)
Her finder du min præsentation på debatmødet i tilknytning til Energi- og Miljøjournalisternes generalforsamling den 20. juni 2011. (Åben pdf) Mit indlæg handlede om akvakultur, men jeg påpegede også, at de, som så mange andre journalister, bruger de forkerte eksperter: “pindsvin” i stedet for “ræve”. Mange af journalister falder også for “Neo-Malthusianere”, som har det bedst, hvis det går skidt!
