Jeg har fået følgende læserbrev trykt i Politiken 15. juli 2011 (ikke online): Poul Aarøe Pedersen bekymrer sig i Politiken om den tiltagende klimaapati og opfordrer politiske partier til at tage sagen op, da der må være et stort stemmepotentiale. PÅP og andre klimabekymrede kræfter overser imidlertid fuldstændigt en indlysende forklaring på, at debatten flader ud. Nemlig at det er[Read More…]
https://ing.dk/blog/kan-klimamodellerne-forudsige-verdens-temperaturer-om-100-aar-120646Debatten om min kronik i Ingeniøren er desværre endt i det sædvanlige klimaskænderi. Nogle mennesker bliver mærkeligt nok kede af det, når de får at vide, at jorden nok alligevel ikke går under snart. Hvis du som ikke-ingeniør orker at læse den nørdede debat (i skrivende stund 217 indlæg), vil du formentligt lægge mærke til, at der er meget langt[Read More…]
IPCC er et politisk organ, som kun vil diskutere menneskeskabte bidrag til klimaændringer og holder ubekvemme synspunkter ude. F.eks. negligeres solens indflydelse, fordi den ikke passer ind i CO2 paradigmet. ClimateGate e-mailene er det tætteste IPCC kommer på en tilståelse om datafusk fra en gruppe af forskere, der dominerer IPCC-processen. Hos IPCC “læner man sig op af den pseudovidenskabelige aura,[Read More…]
