I en tid hvor klimaaktivismen konstant maler et dystert billede af planetens fremtid, er der opsigtsvækkende gode nyheder, som stort set bliver ignoreret af medierne. Ifølge nye tal fra første halvdel af 2025 har verden oplevet historisk få dødsfald forårsaget af ekstreme vejrfænomener. Roger Pielke Jr. fremhæver i en nylig analyse , at kun ca. 2.200 mennesker globalt døde som følge af ekstremt vejr fra januar til juni i år. Dette står i stærk kontrast til gennemsnittet for det 21. århundrede, der ligger på over 37.000 dødsfald for samme periode.
Tallene, der stammer fra Aon Global Catastrophe Recap og EM-DAT, peger på en dramatisk reduktion i dødeligheden fra ekstremvejr. Sammenlignet med tidligere århundreder og årtier, hvor hundredtusinder omkom i enkeltstående katastrofer som cykloner, jordskælv og hedebølger, markerer dette en bemærkelsesværdig milepæl i menneskehedens evne til at modstå naturens luner.
Denne positive udvikling kommer dog med en provokerende bagside: Klimaaktivismens evige insisteren på, at vi alle bør være bange. Organisationer som Covering Climate Now og fremtrædende aktivister som Katheryn Hayhoe understreger, at det er nødvendigt at skræmme befolkningen for at skabe politisk handling. Deres strategi baseres på idéen om, at frygt for ekstreme vejrbegivenheder kan drive politiske ændringer.
Men er denne strategi overhovedet effektiv? Data tyder på det modsatte. Den systematiske spredning af frygt matcher ikke virkeligheden, hvor menneskeheden faktisk har reduceret risikoen for dødsfald dramatisk takket være bedre teknologi, effektiv varsling og stærkere infrastruktur.
Pielkes pointe er klar: Klimapolitik bør være baseret på fakta og pragmatiske løsninger, ikke frygt. En fornuftig tilgang til energi- og klimapolitik indebærer reel risikohåndtering, investering i infrastruktur og innovation, snarere end dommedagsprædikener, der kun skaber handlingslammelse og pessimisme.
Så hvorfor ser vi ikke overskrifter om, at menneskeheden faktisk klarer sig bedre end nogensinde i mødet med ekstremvejr? Svaret er simpelt og ubehageligt: Frygt sælger bedre end optimisme.
Måske er det på tide, vi ændrer fortællingen. I stedet for klimaevangelisme baseret på frygt, kunne vi fejre de utrolige fremskridt og fortsætte med at bygge videre på de strategier, der faktisk virker. Den gode nyhed er værd at dele: Vi har aldrig været bedre rustet til at klare naturens prøvelser end nu.
