Teorierne om klimaforandringer bygger på fantasiløs fremtidsforskning. Det er problematisk, at hele klimadiskussionen handler om business as usual-scenarier, der dybest set er ubrugelige. Modellerne går nemlig ud fra, at verden bliver ved med at være, som den er. “Det virker som en ret nørdet teknologisk fremskrivning af tingene. Der sker dramatiske ændringer af vores måde af anvende teknologien på. Hvad[Read More…]
Rusland, Japan og Canada har meddelt G8, at de ikke ønsker at deltage i anden runde af Kyoto-aftalens CO2-reduktioner. Og USA har gentaget sit standpunkt om at blive uden for aftalen. Klimabureaukraterne har dermed gode grunde til at anlægge bekymrede miner, når de mødes til champagne og canapeer på konferencen i Sydafrika den 28. november 2011. Læs hele artiklen Kyoto[Read More…]
I 2007 tillod jeg mig i min klumme i Vand & Jord at skue lidt ud i fremtiden på miljøområdet. Det blev til historien om, hvordan Danmarks natur og miljø kommer til at se ud i år 2027, som er udløbet for det absolut seneste tidspunkt, hvor vandrammedirektivet skal være overholdt i Europa. I talepapiret til natur- & miljøministeren ved[Read More…]
Min akvakulturleder fra april 2011: Vandrammedirektivet og vandplanerne er et behjertet forsøg fra EU’s side på at få styr på de Europæiske vandmiljøforhold. Desværre indføres vandplanerne i Danmark på en måde, der med sikkerhed er skadeligt for produktionen af planter og dyr, og ligeledes skadeligt for miljøet, fordi man lægger ensidig vægt på kvælstof som årsag til problemerne. Kvælstof er[Read More…]
Fin kommentar af Kathrine Stampe Andersen til rød bloks plan om at lukke Bjørn Lomborgs og Bent Jensens institutter, fordi man ikke er enig i konklusionerne. “Skal øksen svinges, skal den svinges over for alle, der politiserer for skatteborgernes penge og ikke bare straks hugge hovedet af Lomborg og Bent Jensen, fordi Nick Hækkerup føler i maven, at de to[Read More…]
Se Bjørn Lomborgs ca. 6 min. lange film om vandmiljøplanen fra 1987 – et skoleeksempel på hvordan skræmmekampagner får os til at glemme den sunde fornuft i miljøspørgsmål. Problemet med kvælstof og iltsvind er værd at løse, men i Danmark har vi som sædvanligt grebet det alt for dyrt og alt for dårligt an. Vi har brugt kommandoregulering, i stedet[Read More…]
Rapporten “Velfærd hos Mink” fra Aarhus Universitet dokumenterer, at minkavl efter gældende regler ikke er i modstrid med minkens natur. Så meget for myten om minkavlens fortrædeligheder. Læg mærke til diskussionen om rapporten. En rapport er uvildig og god, hvis den passer med ens fordomme, ellers er den “bestilt arbejde”. Rapportens konklusioner sikrer bred politisk opbakning til dansk pelsdyravl, hvis[Read More…]
En ny undersøgelse fra Erhvervsbladet viser, at det er en dårlig forretning at drive dambrug. I den forbindelse er jeg i dag interviewet af DR Midt & Vest. Nedgangen skyldes først og fremmest den foderkvote, som blev indført i ’89. Den skulle forhindre forurening af danske åer og vandløb ved at begrænse den mængde fiskefoder, som dambrugene må købe. Men[Read More…]
I dag er jeg interviewet i Weekendavisen. Frede Vestergaards artikel “Om ålegræs og vandplaner” stiller spørgsmålet, om embedsmænd kan drive landbrug, eller om landbrugets miljøregulering skal foregå ved kontrol med udledningen ligesom i industrien. Artiklen i Weekendavisen 6. maj 2011 (side 6) er ikke online, men her citeres den del, hvor jeg udtaler mig: Fra input- til outputregulering Men er[Read More…]
Bloggen Watts Up With That? skrives af en tidligere tv-meterolog med 25 års erfaring – stadig er on the air. Her er mange interessante indlæg om klimahykleriet. Klimaalarmisterne minder mig om meterologer, som beskriver vejret uden at kigge ud af vinduet. Om havets vandstand, læs artiklen Oh noes! Sea level rising three times faster than expected (again). Og dette indlæg forklarer myten “dårligt[Read More…]