I denne uge anmelder Morten Ebbe Juul Nielsen i Weekendavisen Andrew Potters bog The Authenticity Hoax. Om implikationerne af naturromantisering hedder det: “En af de mere uhyggelige er alarmistiske naturforkæmpere, der næsten svælger i fantasier om verdens (i hvert fald Vestens) undergang på grund af vores fremmedgjorte og kunstige produktion og liv. Den kommende økologiske dommedag vil udrense os for[Read More…]
“Politikere vil så gerne folkets bedste, og de fleste politikere har jo fundet ud af, at økonomisk vækst og arbejdspladser er godt. Da selv den mest liberale politiker indeholder en ”skabsformynder”, ligger det jo lige for at foreslå et udvalg i Folketinget, der skal oplyse folket om hvad Danmark skal leve af i fremtiden.” Det er en umulig opgave! Læs[Read More…]
Idag sætter myndighederne mål for foderforbruget på det enkelte dambrug og begrænser dermed mængden af producerede fisk. I fremtiden vil myndighederne koncentrere sig om dambrugenes faktiske påvirkning af miljøet. En tung møllesten fjernes. Der er potentiale for en tredobling af produktionen og eksporten på i dag næsten 1 mia. kr., udtaler jeg til Børsen og P4. Børsen (PDF åbner i nyt vindue)[Read More…]
Den 22. juni 2011 deltog jeg i CEPOS’ debatmøde De fire isbjerge. Kulturminister Per Stig Møller gav sit bud på, hvilke store udfordringer eller “fire isbjerge”, der ligger foran os, og som vi som en anden Titanic må navigere igennem. Det drejer sig om demografiske, økologiske, økonomiske og demokratiske kriser. (jeg har selv nogle kommentarer om “klimaudfordringen” 42 minutter inde)
Her finder du min præsentation på debatmødet i tilknytning til Energi- og Miljøjournalisternes generalforsamling den 20. juni 2011. (Åben pdf) Mit indlæg handlede om akvakultur, men jeg påpegede også, at de, som så mange andre journalister, bruger de forkerte eksperter: “pindsvin” i stedet for “ræve”. Mange af journalister falder også for “Neo-Malthusianere”, som har det bedst, hvis det går skidt!
Min “akvakulturleder” fra 20. juni 2011: Danmark: En havbrugsnation Det er rigtig svært at pege på en finere fødevareproduktion end opdræt af ørreder i danske havbrug. Den flotte, store ørred er sund – fyldt med det rigtige omega-3 fedt -, velsmagende og nem at tilberede. Ørreden produceres med et lavt miljømæssigt fodaftryk. Først og fremmest på grund af en meget[Read More…]
Politiken bragte fredag den 17. juni 2011 et debatindlæg af Jens Raunsø Jensen (artiklen er ikke online): Jens Raunsø Jensen, der er lektor i agrohydrologi på Institut for Grundvidenskab og Miljø, Københavns Universitet, går i rette med Torben Chrintz fra Concito, der på sin side har brokket sig over klimaapati blandt politikerne. Concito giver urigtige oplysninger, der fører til mytedannelse,[Read More…]
Vindmølleskrot er ved at udvikle sig til en stor miljøbelastning. De gamle vinger kan ikke genbruges, og indenfor 10 år skal 4.500 vindmøller kasseres. En vindmølles levetid er omkring 20 år. “Når en vindmølle er i drift, producerer den grøn energi, men når den er slidt op, så udgør den pludselig et problem. Der findes i dag ikke nogen konkret[Read More…]
Vedvarende energikilder kan stå for 80% af verdens energi i midten af århundrede, hvis regeringerne gør det, der skal til. Det konkluderer IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) i sin nyeste rapport. IPCC-rapporten har sjovt nok fået dikteret sin konklusion af Greenpeace i samarbejde med den alternative energiindustri. Her kan man vist tale om en interessekonflikt af de helt store.[Read More…]
Søndag den 5. juni var jeg i Deadline-debat med John Nordbo, leder af Klimaprogrammet – WFF og Katherine Richardson, Prodekan – KU. John og Katherine er alarmister, så der var rigeligt at være uenige om. Jeg fik bl.a. sagt, at deres kur nemt kan blive værre end sygdommen. Vores største udfordring er at få klodens fattige op på en anstændig[Read More…]
