Med venlig tilladelse fra Børsen bringes her min klimakronik fra den 10/10-13: Den nyeste rapport, AR5, fra det internationale klimapanel, IPCC viser en organisation i dyb splid med sig selv. Panelet hævder, at den nu er 95 % sikker på, at mere end halvdelen af den globale opvarmning skyldes menneskelig aktivitet. Samtidig viser panelet, at klimamodellerne ikke kan forklare stagnationen[Read More…]
https://ing.dk/blog/kan-klimamodellerne-forudsige-verdens-temperaturer-om-100-aar-120646Debatten om min kronik i Ingeniøren er desværre endt i det sædvanlige klimaskænderi. Nogle mennesker bliver mærkeligt nok kede af det, når de får at vide, at jorden nok alligevel ikke går under snart. Hvis du som ikke-ingeniør orker at læse den nørdede debat (i skrivende stund 217 indlæg), vil du formentligt lægge mærke til, at der er meget langt[Read More…]
IPCC er et politisk organ, som kun vil diskutere menneskeskabte bidrag til klimaændringer og holder ubekvemme synspunkter ude. F.eks. negligeres solens indflydelse, fordi den ikke passer ind i CO2 paradigmet. ClimateGate e-mailene er det tætteste IPCC kommer på en tilståelse om datafusk fra en gruppe af forskere, der dominerer IPCC-processen. Hos IPCC “læner man sig op af den pseudovidenskabelige aura,[Read More…]
Vedvarende energikilder kan stå for 80% af verdens energi i midten af århundrede, hvis regeringerne gør det, der skal til. Det konkluderer IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) i sin nyeste rapport. IPCC-rapporten har sjovt nok fået dikteret sin konklusion af Greenpeace i samarbejde med den alternative energiindustri. Her kan man vist tale om en interessekonflikt af de helt store.[Read More…]
