Må jeg konkret foreslå at du hjælper på DTU’s renomme på dette område ved at arrangere en Blåt hold/ Rødt hold klimakonference efter Koonins oplæg, hvor du inviterer både klimarealistiske forskere og ”konsensus”forskere.
Matematisk modellering af vandmiljøets tilstand er nu et uundværligt redskab i vandmiljøforvaltningen i mange lande
En nyttig konsekvens af den overdrevne og alt for opmærksomhedslugende debat om klima er, at samfundene nu er blevet mere opmærksomme på de reelle trusler for vores sikkerhed, der ligger i naturligt forekommende, men sjældne hændelser.
Man kunne også spørge hvad der er vigtigst for om et hus kan holde sig varmt: isoleringen eller fyret?
Foreningen Klimarealisme ”benægter” ikke, at der er klimaændringer i gang og at menneskene har del i disse, men afviser, at der findes en ”klimakrise” og fastholder, at der er rigtig mange globale samfundsudfordringer, der er vigtigere end, at det måske bliver lidt varmere om 100 år.
Alle de beregninger jeg har set af klimaændringernes påvirkning af menneskers velstand og velfærd indregner i helt utilstrækkelig grad menneskenes tilpasningsevne. De regner stort set alle sammen med, at vi bare står glor på, at vandet stiger og at planterne visner uden at foretage os noget i den anledning og det er jo helt uden for, hvad der sker i virkelighedens verden
Hvis vi skal løse problemet med askese, er det jo alle menneskelige aktiviteter, der må begrænses. Så vi alle lever som en jainistisk munk: i en stenhule, kun iklædt et lændeklæde, og med et beskedent indtag af en skål ris og en lille smule grøntsager om dagen
Kristeligt Dagblad bragte den 5 jan. en kronik om klimaet med et andet indhold end den sædvanlige jammer. Med tilladelse fra KD bringes nedenfor en udvidet udgave af kronikken, ligesom der her er en link til den trykte udgave. Den udvidede udgave forsøgte vi at få optaget i Politiken, men desværre hører Politiken til gruppen af medier, der behandler klima ved[Read More…]
IPCC er et politisk organ, som kun vil diskutere menneskeskabte bidrag til klimaændringer og holder ubekvemme synspunkter ude. F.eks. negligeres solens indflydelse, fordi den ikke passer ind i CO2 paradigmet. ClimateGate e-mailene er det tætteste IPCC kommer på en tilståelse om datafusk fra en gruppe af forskere, der dominerer IPCC-processen. Hos IPCC “læner man sig op af den pseudovidenskabelige aura,[Read More…]
