Effekten af Corona nedlukningerne var yderst begrænset
Hvorfor kritiserer en postdoc i biokompleksitet relateret til SSI offentligt et studie udført af økonomer? Hvilke kompetencer har han i at evaluere effekten af en given politik?
Hvorfor kritiserer en postdoc i biokompleksitet relateret til SSI offentligt et studie udført af økonomer? Hvilke kompetencer har han i at evaluere effekten af en given politik?
Det skal også understreges, at der er ting, som ikke er regnet med. Et af de store spørgsmål er størrelsen af de langsigtede omkostninger for de generationer af unge, som gik glip af uddannelse og færdigheder, de måske aldrig indhenter. De vil trække et spor af lavere indkomster og produktion efter sig gennem livet.
Nedlukningerne virkede ikke og der er markant overdødelighed efter COVID, men vi taler ikke om den.
For kun rigtige eksperter er i stand til vedholdende at komme med forkerte analyser og anbefalinger igennem flere år til trods for, at videnskabsfolk og andre, der forstår emnet siger noget andet.
Kun Vesten har råd(?) og måske lyst til “den grønne omstilling”, men har dummet sig formidabelt ved at starte en nedlukning af kraftværker og olie-/gasfelter, og samtidigt stolet på Putin, Solen og Vinden. Der var ingen strategi for en overgangsperiode til ”det grønne”- ingen rettidig omhu!
Dovne, inkompetente og aktivistiske journalister har deres ryg fri, hvis de får en udtalelse fra en universitetsansat forsker. Og er ski.. ligeglade med om det den pågældende forsker påstår er rigtigt eller forkert. Og tværtimod bare glade, hvis den nyttige universitetsidiot bekræfter journalistens forudfattede aktivistiske vinkel på historien
Efter vaccineringen giver regeringens strategi endnu mindre mening. Stort set ingen i den brede befolkning, der er vaccineret, bliver alvorligt syge af Covid-19, hvilket vi kan se på indlæggelsestallene, som er lave – i skrivende stund er der kun 65 indlagt på intensivafdelinger – et tal, der har ligget stabilt omkring det niveau længe nu.