Rømer fortsætter ufortrødent med at kradse i lakken på den officielle fortælling. Satiren sidder skarpt, og man får et uafrysteligt indblik i biostatens maskinrum – foruroligende og underholdende på samme tid
Fattigdom dræber – vækst redder liv. Og det gælder, hvad enten truslen hedder orkaner eller coronavirus.
Jonas Herby fingeren på et ømt punkt: Selvom Danmarks samlede reaktion på Corona sandsynligvis reddede op mod 25.000 liv, stod de stramme, statslige nedlukninger kun for en marginal del af den redning – nogle få hundrede liv. Til gengæld var prisen høj, både i økonomiske tab og menneskelig mistrivsel.
Nedlukningerne havde en langt mindre effekt på dødeligheden, end regeringerne hævdede, mens de økonomiske, sociale og psykologiske omkostninger var enorme.
Bogen består både af almene og filosofiske analyser samt af en række dagbogsnotater om nedlukningens mange begivenheder. Det er tale om et slags demokratisk funderet vidnesbyrd.
Skoler, daginstitutioner og offentlige arbejdspladser blev lukket, og forsamlinger på mere end 100 personer blev forbudt. Det var starten på den første store nedlukning i Danmark under coronapandemien.
Hvorfor kritiserer en postdoc i biokompleksitet relateret til SSI offentligt et studie udført af økonomer? Hvilke kompetencer har han i at evaluere effekten af en given politik?
Det skal også understreges, at der er ting, som ikke er regnet med. Et af de store spørgsmål er størrelsen af de langsigtede omkostninger for de generationer af unge, som gik glip af uddannelse og færdigheder, de måske aldrig indhenter. De vil trække et spor af lavere indkomster og produktion efter sig gennem livet.
Nedlukningerne virkede ikke og der er markant overdødelighed efter COVID, men vi taler ikke om den.
For kun rigtige eksperter er i stand til vedholdende at komme med forkerte analyser og anbefalinger igennem flere år til trods for, at videnskabsfolk og andre, der forstår emnet siger noget andet.
