Kommentar til IPCC rapporten: Diplomatiske Formuleringer
IPCC’s Summary for Policymakers udgør en helt grundlæggende forkert sammenblanding af forskning og politik
IPCC’s Summary for Policymakers udgør en helt grundlæggende forkert sammenblanding af forskning og politik
Fjerner man EU-tilskuddet sparker man benene væk under mange landbrug og produktionen bliver flyttet til udlandet, hvor miljø- og klimabelastningen er højere end i Danmark
Det er lidt mindre voldsomt kompliceret og lidt mindre utroligt dyrt at producere store ørreder i RAS end laks
En række synspunkter om klimaudviklingen er blevet “forbudt”. Forskere, der ikke støtter op om klimahysteriet bandlyses og har meget svært ved få forskningsmidler
Fordi energitætheden er så enorm i uran og thorium, udgør selve råstofprisen en meget lille del af omkostningerne ved atomkraft. Malmen koster kun 2-3 øre pr kWh produceret elektricitet, hvor de fleste i Danmark betaler over 2 kroner pr kWh
Den gode er, at de meget høje klimafølsomheder på helt op til fem grader, som nogle af de nye modeller, som er brugt til klimarapportens beregninger, heller ikke er sandsynlige.
Må jeg konkret foreslå at du hjælper på DTU’s renomme på dette område ved at arrangere en Blåt hold/ Rødt hold klimakonference efter Koonins oplæg, hvor du inviterer både klimarealistiske forskere og ”konsensus”forskere.
Må jeg anbefale dette glimrende nyhedsbrev fra CalandeMcDowell
Hvis vi skal fortsætte den positive udvikling for verdens velstand, er der kun en vej. Det er at producere mad endnu mere industrielt og viden baseret og holde os langt fra retroteknologisk jordbrug.
Alle stoffer er kemi. Alle stoffer kan potentielt være giftige. Det handler ene og alene om mængder!