EU parlamentarikere er åbenbart ikke informeret om, at IPCC og klimaforskningen ikke bruger begrebet ”katastrofer”, men blot beskriver at de evt. kommende klimaændringer kan koste os nogen penge.
Jeg synes nu, at jorden går under på fredag er lidt mere skræmmende end på mandag. Det er lige før en rar og hyggelig weekend, som man så går glip af. Hvad der sker på mandag er lidt kedeligt og kan være det samme for der skal vi bare på arbejde.
Klimarealisme prøver at gøre op med de falske forestillinger om klimadommedag og vindmøllernes “fortræffeligheder”
Generelt mener Henrik Svensmark, at IPCC’s rapporter undervurderer solen indflydelse. Den er i den seneste rapport sat til stort set nul. Dette strider med de utallige observationer der viser, at klimaet tilbage i tiden varierer med solaktiviteten gennem de sidste 10.000 år med temperatur udsving på 1-2 grader
Kina tager os i bagdelen, ved at eftersnakke vores tossede ideer om, at vi skal ødelægge vores økonomier i Vesten med en “grøn omstilling” med uvirksomme og dyre virkemidler, som vind mm. Samtidig med at de tjener kassen på at eksportere vores ønsketænkning til os
Svaret fra miljøorganisationer herhjemme har således været, at krigen bør føre til en endnu hurtigere omstilling til grøn energi, som om man kun kan komme op af dette hul ved at grave endnu dybere.
Sebastian Mernild gjorde klædeligt op med myten om, at klimaændringer udgør et “eksistentielt problem” og at vi har brug for at redde jorden. Og indledte i øvrigt med at erkende at krigen i Ukraine nok er i en helt anden alvorlig kategori af udfordringer for menneskene.
Selvom fødevarekrisen udløst af krigen i Ukraine lige nu skaber akutte problemer, er der ingen grund til panikhandlinger, vurderer fødevareøkonom Henning Otte Hansen fra Københavns Universitet. De høje priser på fødevarer vil ikke vare ved, da landbruget er rustet til at geare op og dermed stabilisere markedet.
Observationer viser, at jordens klima ændrer sig, når intensiteten af kosmiske stråler ændres. På geologiske tidsskalaer, kan supernovaernes frekvens variere med flere hundrede procent, og de resulterende klimaændringer er betydelige
Økonælk indgår ikke i databasen. Det er egentligt underligt da økomælk udgår et stor del af salget i danmark og samtidig, har økologi det højeste klima aftryk. Det er altså en klimamæssigt dårlig ting at drikke økologisk mælk. Men det ønsker CONCITO ikke at oplyse om. Hvorfor mon det?
