Brøns-Petersen mener, at en populistisk og ineffektiv klimapolitik kan blive dyr og modarbejde sine egne mål. Han opfordrer til en borgerlig, markedsbaseret tilgang, der sikrer, at klimaindsatsen faktisk gør en forskel globalt.
Facebook har langt om længe indset, at det er en elendig idé at overlade “faktatjek” til politisk aktive aktører, der er mere interesserede i at styre debatten end i at belyse fakta
Den grønne boble er bristet. Vi vil nu se en tilbagevenden til en ny normal i erhvervslivet med større fokus på økonomisk bæredygtighed og god selskabsledelse.
Lars Tvede kan derfor ikke se noget alternativ til atomkraft og finder det besynderligt, at atomkraftmodstanderen Dan Jørgensen, er blevet EU’s energikommissær. Derudover synes Tvede, det er frustrerende at se al den misinformation, pressen konstant bringer.
DR svarer: Når debattører trækker tal ind i debatten, er det selvfølgelig vores opgave at stoppe op og høre ind til kilderne/forudsætningerne. Det gjorde vi ikke her – det var en fejl. Og det beklager vi.
Et stjerneeksempel på en grov politikfejl, er forslaget om en ensidig national CO2 afgift på dansk landbrug.
Desværre er resultatet af den grønne omstilling et samfund, der er præget af orwelliansk ufrihed, manglende muligheder og nidkære myndigheder, der forsøger at kontrollere folks tanker
Artiklen argumenterer for, at sol og vind aldrig vil kunne dække vores energiforsyning og påpeger, at der er behov for andre energikilder
At minimere spild kan dog aldrig være det bærende element i en rationel energipolitik. Det bør være forsyningssikkerhed og pris. Hvor kul, olie og gas stadig slår alt andet.
Disse vindmølleindustriens lakajer vil sikkert mene, at vindenergi nu er så suverænt billig, at enhver direkte og indirekte støtte til vindenenergi skal stoppes – Bare ikke lige nu…
