Historiske forhold: Børnedødelighed i Skandinavien
Man kan med al mulig ret kalde børnedødelighed for en af de vigtigste bivirkninger af økonomisk udvikling
Man kan med al mulig ret kalde børnedødelighed for en af de vigtigste bivirkninger af økonomisk udvikling
Ny kernekraft har et potentiale uden sidestykke til at være drivkraft i en lys fremtid, den tillader teknologisk ambition og alt sammen uden at udvide vores aftryk på naturen. Hvorfor forsker vi ikke mere i 4. Generations kernekraft?
Vi lever stadig med risikoen for at tossede politikere påtvinger os at leve i et globalt “Amish” samfund, hvor man afmonterer den økonomiske vækst og den teknologiske udvikling, som er vores eneste mulighed for at sikre os mod de virkelige trusler og samtidig garanterer vejen til overflod.
Hvis du virkelig tror på. at danske medier beskriver verdens tilstand, som den er, så tager du fuldstændig fejl
En sørgelig konsekvens ved al jammeren er, at alle de storslåede og glade muligheder for menneskenes lyse fremtid ignoreres af mediernes grædekoner
Vi har ikke noget valg hvis vi vil overleve i det lange løb. Naturen gav os ikke et venligt og sikkert miljø vi valgte at gøre usikkert. Den gav os et usikkert og farligt miljø vi har gjort mere sikkert gennem brug af energi og viden
Stof & vand er der nok af. Ressourcerne skal forvaltes fornuftigt og vi skal blive stadig dygtigere til at udvikle snilde teknologier. Mangel på vand eller stof kommer ikke til at bremse menneskenes udvikling.